长城风骏皮卡助力创富很有一套 长城M4对比现代瑞纳

24年销冠传奇 长城风骏皮卡助力创富很有一套

2021年长城皮卡销量成绩再创新高，全球销售突破23.3万台，连续24年国内、出口销量第一。而风骏皮卡作为长城皮卡旗下的明星车型，这一年，接连推出的多版本车型深受千行百业创业者们的喜爱，下面我们就来一起盘点，风骏皮卡为创业者们打造了哪些车型？它们的优势又体现在哪里？

干饭皮卡 强动力省油还省钱

征途漫漫，唯有奋斗！为了助力更多用户开启创业奋斗之路，风骏皮卡打造了6万元级高性价比质选风骏5干饭版车型，搭载1.5T涡轮增压发动机，最大功率100KW，峰值扭矩240N·m，动力强劲，提速更快，可以助用户轻松通过各种乡间复杂路段。并且，风骏5干饭版在节油技术的加持下，百公里油耗低至7.9L，一年下来可省数千元油费。整车还配备70L超能装大油箱，与微卡油箱容积相比，增加1.5倍，行驶距离更远，就算长途运输也不用担心。

寻车网

为了优化用户的用车体验感，风骏5近期又推出干饭版精英型，配置在超值型基础上再次升级，整车新增电动调节外后视镜、前雾灯、倒车雷达、副驾驶气囊、皮革材质座椅、胎压监测等配置，优化体验的同时，进一步提高行车的安全性。

“定制”皮卡 满足多行业用户需求

作为皮卡车来说，能装、抗造是其优势所在。风骏皮卡为了满足不用行业、不同用户的需求，推出了针对不同场景的细分车型，其中包括巨能装的长货箱版、平槽货箱版，防锈、巨抗造的基建版和海鲜版车型，创业者可根据所属行业需求选择。

首先，容量担当长货箱版、平槽货箱版，两者货箱均加长、加宽，尺寸达到1820*1520*460 mm，容积增加10%到15%，可多装百余升货物，大大提高了创业者的运输效率。不同的是平槽货箱取消了轮毂包，实现了空间利用率最大化，同时码放货物也更便利。对于需要频繁往返运输货物的创业者来说，这两款车不失为最佳选择。

除此之外，还有行业针对性更强的海鲜版和基建版车型，与其他版本相比，这两款车型更防锈、抗造，也更耐用。其中，海鲜版车型采用32205不锈钢货箱宝，且货箱铰链增加了镀镍涂层，耐用时间至少增加2年，而基建版车型加装的439不锈钢金属车箱宝，具有高抗击、抗腐蚀能力，对从事海鲜运输的用户来说非常友好。

互联网皮卡 风骏7新款车型够超值

作为备受年轻创业者青睐的新一代互联网皮卡风骏7，这次也开启升级模式，新增超值型、实用型两款配置，优化多项配置，可谓是超值之选。与原款车型相比，超值型配备前雾灯和电动调节外后视镜，实用型车型增加侧踏，并升级为高配版轮辋，整车外观更上档次，也更符合年轻创业者的审美需求。

再加上风骏7搭载的全新智能网联人机交互系统，搭配独有的悬浮屏配置，颇具时尚感和科技感，为用户带来一路领先的畅快体验。

小结

对于“中国民生第一车”风骏皮卡来说，2021年是收获颇丰的一年。展望未来，风骏皮卡也将继续立足用户需求，为千行百业打造价值之车，助力更多创业者开启创富之路，开创美好生活。

免责声明：本文转自网络，仅代表作者个人观点，与环球汽车网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容（包括图片版权等问题）未经本站证实，本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。

7万预算选哪个 长城M4对比现代瑞纳

　　在购车预算相当的情况下，选择合资车还是自主车可能往往是许多用户首先会考虑的问题。前不久，编辑就为大家在同为8万元的桑塔纳和帝豪EC7之间做了比较，做出了一些购车建议。而今天我们将继续这一话题，不过这次的购车预算又降低了一些，变成了7万元，比较的车型也年轻了一些，变成了销量均表现出色的哈弗M4和现代瑞纳。一个是自主品牌中的佼佼者，一个则是合资品牌中的畅销车型，两者风格虽然不一，但都是持有7万左右预算的消费者常常会犹豫不决的备选对象。

　　为了让我们的对比更为直观，为大家提供更多的参考，编辑挑选了两个具体的车款，分别是长城M4 2012款 1.5L 两驱豪华型和瑞纳 2011款 三厢 1.4L 手动舒适型GS。其中瑞纳的三厢版和两厢版配置、价格一致，各地的优惠幅度从6000元到1万元不等，而长城M4可以享受3000元的节能补贴，因此两款车型的实际价格差在6000元以内，差距比较小，也让许多准车主难以抉择。

　　● 侧重不同的运动风格

　　虽然审美是非常个人化的东西，难以下定论，但对于选择这两款车型的用户来说，造型设计肯定是一个非常重要的考量。

　　长城M4出自炫丽的平台，是一款小型跨界SUV。外观设计较不算亮眼，但车顶的行李架、车身的黑色包围、车盖上的进气口装饰条和185mm的最小离地间隙让它在一众小车之中看起来非常出挑，充满了运动气息。

　　而作为北京现代旗下最小的车型，瑞纳的车身布满了流畅有力的棱线，成功地营造出前低后高的俯冲的效果，动感激进的风格获得了许多消费者的喜爱。

　　车身尺寸上，长城M4得益于SUV的定位，在高度上优势明显，但轴距和长度却明显逊于瑞纳，因此空间上并不占优势，只是普通的小型车水准。而瑞纳在小型车的队列中可以算是空间较为不错的，腿部空间并不显得局促。

　　轮胎尺寸方面，瑞纳比长城M4整整小了两圈，差距非常显著。

　　内饰部分，两车的设计都没有太过亮眼激进的部分，不过全黑配色的长城M4采用了圆形的银色出风口，中控台上也使用了银色面板，运动元素更为丰富。而瑞纳则是传统的上深下浅配色，金属面板点缀其间，居家气息倒是比较强烈。

　　● 配置差异明显

　　自主品牌的最大杀手锏就是各种丰富多样的配置，通常在同等价位的情况下，几乎可以完胜合资车型，这次我们比较的两款车型也是如此。那么，长城M4的豪华型究竟比同价位的瑞纳舒适型多了哪些配置？让我们来仔细地数一数。

　　安全配置方面，两车均配备了双安全气囊、ABS+EBD、前雾灯，不算丰富但也保证了基本的行车安全，而长城M4还提供了EBA刹车辅助系统和大灯高度可调，考虑更为周到一些。而像儿童座椅接口这样已经较为普及的安全设施，我们也没有在瑞纳上找到。

　　在其他配置上，两车的差距就较为明显了。真皮多功能方向盘、皮质座椅、座椅高低调节等都只能在长城M4上见到，而瑞纳身上，我们只能找到倒车雷达和支持MP3的CD机这两处亮点，其他都简单得乏善可陈。此外，长城M4上配备了倒车视频影像、行车电脑显示屏、GPS导航系统、中控台彩色大屏等科技感十足的配置，提升了驾驶的便捷性，对于年轻车主来说可以算是难以抗拒的加分点。

　　● 动力油耗打成平手

　　长城M4上搭载了那台已经被我们熟知的1.5L VVT全铝发动机，匹配5速手动变速箱，瑞纳上使用的也是现代那款常见的1.4L铝制CVVT发动机，搭配的也是5速手动变速箱。虽然排量不同，但两车的动力数据非常接近。

长城M4，瑞纳

　　悬挂系统也不约而同地采用了前麦弗逊后扭力梁的组合。

　　而实际驾驶中，长城M4的表现比较中规中矩，转向和回馈和指向性都不如轿车那么清晰，但得益于185mm的离地间隙，小坑小坡都可以较为轻松地跨越，车内视野较为开阔，在面对一些恶劣的路况时，减震效果也还不错。

　　虽然造型充满了运动的元素，但韩系车型常见的均衡与中庸还是在瑞纳的真正风格，方向盘不轻不重，悬挂不软也不硬，稳定性表现不俗是一款平淡好开，非常适合日常代步的家用车。

　　至于油耗，两车的官方数据非常接近，长城M4为6L，瑞纳为6.1L，实际使用中会比这一数据略高一些，都是小型车的常见水准。

　　● 做工细节相当

长城M4，瑞纳

　　一直以来，许多消费者都认为合资品牌比自主品牌的做工更为细致，质量更有保障。其实，经过多年的发展与追赶，这方面的差距早已逐渐拉小。就从我们今天比较的长城M4和瑞纳来看，两车的外部做工和内部用料并没有显著的差距，漆面平整，接缝大小基本一致。

长城M4，瑞纳

　　比较让人意外的是，瑞纳竟然没有提供隔音棉，这样的细节上反倒是自主品牌表现更为厚道了。

　　● 售后自主更省

　　可以看到，长城M4的整车保修期限很长，基本是瑞纳的一倍，而瑞纳的动力总成保修期限则达到了5年/10万公里，也是较为厚道的。至于保养费用，两车的6万公里保养总费用相差近1200元，对比之下还是长城M4更为省钱。

　　总结

　　从以上的各方面对比来看，虽然两车车型不同，但都是向往年轻运动风格的年轻消费着偏爱的选择对象。而在7万元预算的情况下，长城M4的配置更为丰富，动力油耗和做工细节的表现也并不比身为合资车型的瑞纳差，后期的保修和保养也更为划算，无疑是一个不错的代步选择。反观瑞纳，似乎只有外观较为诱人，配置则非常简陋，动力和售后也不见优势，总体说来并不能算是7万元的工薪好选择。